«Από τα “ψίχουλα” του Μυστρά μέχρι τη SingularLogic, το deal για τα 27 πωλητήρια των αρχαιολογικών χώρων εξελίσσεται σε πολιτικό θέμα.

Μετά τις παρεμβάσεις της βουλευτού Λακωνίας Νάγιας Γρηγοράκου (που δημοσίευσε η Farenews), ο ΟΔΑΠ επιχείρησε να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα. Όμως, η “Εστία της Κυριακής” επανέρχεται δριμύτερη, ενώ ο ανεξάρτητος βουλευτής Μάριος Σαλμάς φέρνει πλέον το Υπουργείο Εσωτερικών προ των ευθυνών του για ευθεία σύγκρουση συμφερόντων ενόψει εκλογών!»

Τα «μαργαριτάρια» του διαγωνισμού & το χτυπήμα Σαλμά:

• Ενοίκιο… για γέλια στον Μυστρά: Για τον Μυστρά, η μελέτη του Οργανισμού υπολογίζει έσοδο μόλις 0,33€ ανά επισκέπτη και μηνιαίο μίσθωμα… 358€!

• «Φωτογραφία» για ομίλους πληροφορικής: Αντί για λιανεμπόρους, ο διαγωνισμός ζητούσε πείρα στην κατασκευή λογισμικού άνω του 1 εκατ. €. Αποτέλεσμα; Μία και μοναδική προσφορά.

• Στο στόχαστρο οι εκλογές (Ερώτηση Σαλμά – 21/09/2026): Ο βουλευτής Μάριος Σαλμάς καταγγέλλει ότι ο όμιλος που πήρε τα πωλητήρια και έργα 22 εκατ. € από το Υπουργείο Πολιτισμού είναι ο ίδιος που διαχειρίζεται τα αποτελέσματα των εθνικών εκλογών! Ερωτά ευθέως τον Υπουργό Εσωτερικών αν υπάρχει ευθεία σύγκρουση συμφερόντων και αν αναζητείται εναλλακτική λύση για το αδιάβλητο της κάλπης.

Τα 6 αμείλικτα ερωτήματα που «καίνε» τον ΟΔΑΠ:

1. Ποιος ήλεγξε τη σύγκρουση συμφερόντων πριν κατακυρωθεί ο διαγωνισμός;

2. Πώς έγιναν αυτοψίες σε 13 περιοχές μέσα σε μόλις 5 ημέρες;

3. Γιατί 7 πωλητήρια αποτιμήθηκαν χωρίς κανένα στοιχείο επισκεψιμότητας;

4. Πώς η μελέτη για τις Μυκήνες περιέχει αυτούσιο τον πίνακα του Μουσείου Χανίων;

5. Γιατί κρύφτηκε το ποσοτικό σκέλος των εκτιμήσεων;

6. Γιατί ορίστηκε ποσοστό μόλις 2% στα έσοδα, όταν στο εξωτερικό ξεπερνά το 13,8%;

Τα ερωτήματα αμείλικτα οι απαντήσεις θα δοθούν;